建議自閉症對外的消費學習可以從百元鈔及電子票證開始（也就是悠遊卡或一卡通的愛心卡）

我的運轉效率千萬不要像E500機車頭一樣，為了考慮極端狀況（牽引貨列），而影響運轉效率。

（貨列牽引以R200機車頭為主）

聽到令人毛骨悚然的發言

坦白說：身為自閉兼躁鬱症的我，有時候都還不能太確定自閉症一定是什麼什麼的樣子，因為自閉症百百種，每一個自閉症的人都是獨特的個體，都不一樣，就像一般人，每個人也都不一樣。

坦白說：樓主的這種發言才是真正的加深社會對立與風險。

社會如果覺得精神病患只要隔離就能解決的話，那會不會反而造成人們真的有病真的不敢看醫生？畢竟精神病污名化在社會可是很嚴重的。

至於自我為中心問題，我是不會否認部分自閉症的人，的確是有自我為中心的問題。

但是，一般正常人就不會嗎？有些一般人還不是喜歡情緒勒索別人，只是隱藏的比較好而已，這不是雙標，什麼才是雙標？

對於樓主的發言完全不能接受，而且由於他又不是在講個案，是把整個自閉症都放進去了，所以他也說製造一個刻板印象。

讓我覺得哭笑不得的是，他說自閉症以自我為中心，任何事一律以自己為唯一考量，我就很想問，你有考慮過其他自閉症的人的感受嗎？

如果沒有的話，那你這個行為是不是也是以自己的感受為考量呢？

如果這不是雙標的話，那什麼才是雙標？

後來發現到一個殘酷的現實面，由於自閉光譜者的感受與神經典型者(NT)的感受差異很大，而這就是自閉光譜者與神經典型者(NT)，彼此很難共感對方的感受的原因之一。

而我則是透過觀察別人的運輸需求來達到共感能力，但是這種方式不見得適合其他自閉症的人（因為我的興趣是公共運輸，而運輸本身又恰好為延伸需求）

舉個例子：有人有事必須去銀行臨櫃一趟，那他就必須在工作天的下午三點半以前抵達銀行，否則會造成運輸失敗。

換句話說：通常運輸本身是目的是在完成某件事，而到達某目的地手段，而不是運輸本身（觀光除外），因此，我可以透過觀察別人的運輸需求，來反推別人部分背後的動機，但是這個方法只對對於運輸有興趣者有效。

另外，自閉光譜者不小心會發生一種情況，因為神經典型者具有迴避衝突的特性，所以有時自閉光譜者對於某一個主題有興趣時，但是對方可能不感興趣，又或者有不同的意見，可是基於自閉光譜的核心價值過於強烈，可能會造成對方不願說出不一樣的觀點，造成自閉光譜者並不知情實際的狀況，造成自閉光譜者容易在不知不覺中人際關係逐漸惡化。

一方面又要照顧到自閉症的聲音，另一方面又要照顧到一般人的聲音，坦白說：真的很累

之前有遇到過某些照顧自閉症的人，他在不知不覺中用自閉症的名義，取代了自閉症者的聲音，讓我覺得很不舒服

不是自閉症照顧者不能有他們的聲音，而是照顧者的聲音只能代表他自己而已

我很幸運的生長在一個家庭，不僅支持我，並且也不會用他們的聲音來蓋過我的聲音

更何況，在自閉圈子裡面對於同一件事的看法都不一定一樣了，更何況不是在自閉圈子裡面的人？

就我自己的看法，很多人都想要看到自閉症自立，覺得那些人才是真正的「成功」人士

照上面的標準的話，我也算在失敗的名單之一

一般人絕對想不到，光是要學習怎麼花錢，對於部分的自閉症來說，都需要耗損很大的體力了

你可能會想問：不就是只當顧客，有什麼困難的？

那我就告訴你：光是學習如何與店員溝通，都需要經過訓練

更何況去找工作？

順帶一提，我還是屬於高功能自閉症，有些人狀況比我更慘的

那些所謂在現實生活中所謂的成功人士，只佔自閉症當中極少的一部分

所以，很多自閉症當事者隨時隨地生活在水深火熱裡，只是你沒有發現而已

這就是為什麼我會說社會對於自閉症極度缺乏同理心

有些自閉症人士會緊抓著神經多樣性不放，但是卻忘記了，一般人之間，也是有不同的地方，會用歪樓來形容代表某些自閉症的人士已經在不知不覺中忽略了一般人的感受。

而這種忽略一般人感受的行為，對於自閉症者在這一般人主導的社會會有極大的壞處。

因為某部分的人就可以利用，「自閉症沒有同理心」，的錯誤觀念，進而否定並且合理化自己對於自閉症沒有同理心的行為，並且鎖死同理心的定義，認為一般人所感受到的情緒才是同理心的基礎，忽略了同理心是基於彼此同理的才是真正的關鍵。

這也就是為什麼我很反對某些精神科醫生會單純的只認為，「自閉症沒有同理心」，卻沒有說：「 一般人也很難同理自閉症的人」。

難道因為自閉症是少數就不需要被同理嗎？只有多數人的對於同理的認知，才是真正同理的定義？？？

針對這點我感到相當不認同。

接下來講的話可能會引起一些人不舒服

首先，神經多樣性這個名詞，在我看來，已經有些偏離它原本意義

原本意義為：每個人的想法都不一樣，你不能強迫我用你們一般人的思考模式

但是現在已經有點歪樓了，變成是對方無論如何都要接受我們（部分指自閉症）的思考模式

這樣下去有一個問題，那就是一般人為何一定要接受自閉症者的思考模式？

其實我覺得有些人忘記問題的根源，當初「神經多樣性」這個名詞會被發展出來，正式那些部分的一般人不容許自閉症的人做自己，而一般人誤以為把他們那些的社交規範給自閉症者就沒問題，殊不知自閉症的腦跟一般人就是不一樣，因此那些社交規則其實並不能完全適用於自閉症的人

但是，確實是有部分自閉症人士，傷及了周遭的人的感情，就如同一般人傷及自閉症的人的感情一樣

這就是我最擔心的地方，有些一般人仗著他是多數，不自覺把自閉症聲音給壓掉，然後又在說他們的聲音代表我們自閉症的聲音

所以，在我看來，自閉症已經被壓縮到接近沒有退路了，我們自閉症之間若在不合作，社會將越來越聽不見自閉症者真正的聲音，因為話語權被別人取代

而這也就是我冒險開啟我部分諮商秘密的原因 austinfrind.com

1.比較麻煩是自閉症本身的群體價值觀差異很大，因此很難發出一致的聲音被外界聽見。

2.其實比較好的方式是自閉症與一般人彼此接近彼此，而不是要求對方只往自己的立場靠近，這樣無助於解決問題。

3.「自閉症者難以同理對方」， 其實這句話只講對了一半，它沒講到的地方是「一般人也是一樣難以同理自閉症的人」。

4.就現實來說，雖然自閉症的家人的感受有時的確會被自閉症的人士忽略；但同樣的，自閉症的感受卻也時常被一般人忽略。

5. 遺憾的是：目前自閉症的族群仍然在總人類群體中算是少數，所以精神病學統計與診斷手冊(又稱DSM)，內容很難被變更。

6.其實還有一個問題，就是因為現在自閉光者的看法其資訊不透明，所以無論是一般人或者是自閉症的人都很難了解另外一方。

7.而我為了解決6.這個問題，特別成立 austinfrind.com 來嘗試解開一些社會對於自閉症的誤解。