最近疑似自閉症女性結帳事件鬧得很大

就我本身是自閉兼躁鬱者路過，如果有人希望社會各界都正視這方面的問題的話，那應該要了解到，每個人的包容都有界線的，很少人能夠做到無止境的包容。

更何況，如果社會要求那些比較高功能自閉症者，也去包容此狀況。

相信有些人也知道，既使是高功能自閉症，感官刺激仍然也是過於敏銳，且對應突發狀況的能力較弱，如果社會要求高功能自閉症者去適應這種狀況，會不會是另外一種的不公平呢？

我不是說這位小姐就不應該出來，而是她這樣的狀況造成某部份的人的困擾。

所以不論是你能包容她，或者是不包容她我覺得都是合理的事情。

今天要是我排在她後面，我或許還要忍者脾氣不發飆，否則會造成其他人的困擾。

那社會會不會因此給我鼓掌呢？依據我的經驗，只能說根本不會，因為自閉症根本在外表上看不出來。

每一個人都有他的自身利益，這是很自然的事情，而那些說要以公共利益優先的人，依據我的經驗，只有當公共利益影響到自身利益時，才比較看得出那個人說的是真話還是假話。

在我看來，每個人都想要自私，很正常，因為每個人都有立場，而在用道德制高點綁架別人以前，先看看自己能不能夠用一致的標準對待自己。

剛剛突然想到我之所以能夠想到，很多目前「科技不允許」的問題，而不是「成本不允許」的問題，是因為家裡及台灣的生存環境，看來以後不能再罵台灣了🫠

自閉光譜若沒經過社會化的確是存在不理解外界環境的狀況，所以社會化的自閉光譜有時其實壓力大到別人無法想像，因為要不斷去猜對方所說的話有沒有隱含義。

但是，這並不代表自閉光譜的人沒有同理心，因為雖然自閉光譜的人缺乏與神經典型的人(NT)的共感能力，但是自閉光譜的人卻對自閉光譜的人有共感能力。

所以不是自閉光譜的人沒有同理心，而是表達同理心的方式不同罷了。

這也就是為什麼自閉光譜的人，很多都需要戰戰兢兢的過生活，因為一不小心，等發現到事情不對勁時，往往都已經太遲了。

我覺得現在有些對於自閉光譜的人的教育是有問題的，例如有些神經典型的人(NT)，很喜歡使用感覺判斷來做出決定，然後要求自閉光譜的人要去遵守。

例如：我在書店遇到小孩在問：漫畫書是書嗎？結果大人回答：不是

明顯是大人不想讓小孩看漫畫書，但是大人卻用謊言來達成目的，我想這個小孩如果是自閉，大概很難理解大人在想什麼。

還有就是，常常擺攤會佔用到人行道的問題，明明就是不對，社會上卻又以人家也要生活做為默許。

數不清的例子，都考驗著自閉光譜的人，在台灣生活的能力。

這是自閉光譜的人，每天遇到的日常，所以，我時常很懷疑在台灣有些神經典型的人(NT)，同理心到哪裡去了？

然後又在跟我說台灣最美麗的風景是人。

所以，我到現在還是無法接受這句話。

台灣若是要真正成為一個真正有人情味的地方，上述那些點都有考慮的必要。

雖然現在台灣社會已經開始有深度的對話了，但是希望更多人討論到執行面的問題。

而並非法規定超嚴，但是執行卻不落實，因為這樣執法的嚴謹度就會被掌權者所控制，而這樣子的結果就凸顯了台灣還是一部分的人治社會而非法治社會。

最近台灣的公民社會已經有討論到執行面，期許台灣可以更進步。

我覺得自閉光譜的早療教育，不知道可不可以整合下面這張圖的看法，也就是教導自閉光譜者社會規範外，更可以透過該自閉光譜者獨特的興趣，來去建立他的適應模組。

就以我的例子來說：我會透過鐵路邏輯的方式來了解外在。

其他像是興趣在聽音樂或繪畫等，也可以透過詞曲或繪畫來表達自己的感受。

這張圖片是把外在世界簡化成雜訊，鐵路信號，數學，程式語言。

可以看到由於自閉光譜的人由於感官刺激敏銳，因此外界的刺激（例如噪音）將會顯著干擾自閉光譜者的判斷能力，因此自閉光譜者需要比起一般人還要長時間的判斷。

而且，由於自閉光譜者跟一般人之間欠缺共感能力，所以導致自閉光譜者難以透過感受方式，來與一般人進行溝通（但是並非自閉光譜者沒有感覺，只是不擅表達）

因此自閉光譜者傾向透過自己的興趣去了解這個世界。

所以，建議早療用自閉光譜者當事人的興趣，並透過該興趣建立起與外界的溝通平台，而並非一昧的用一般人的方式進行社交。

在理想的世界裡面，我期許自閉光譜者能夠有機會用自己的興趣所建立起的認知，與外界接觸，以便能做到自我整合。

不知道未來的早療，有沒有可能協助自閉光譜者，用自己的語言，達成與外界溝通的目的。

對於自閉光譜的早療，隨著年紀成長，不應該將自閉光譜的人視為小孩看待。

應該要隨著年紀成長，教導自閉光譜的人，何謂權利與責任，也就是對自己的所選擇的行為負責。

其實這不只是適用於自閉光譜的人，一般人也是一樣。

例如：當對方說「不」的時候，就是對方已經明確拒絕了，不能透過情勒對方，來強迫對方同意。

我覺得關於自閉光譜早療研究，應該要與人權的觀念結合，而不是一昧教導自閉光譜的人去遵守社會規範。

因為社會規範並不代表它就是對的，例如聽話時注視他人眼睛，有些人會認為注視別人眼睛是有助於別人知道對方是在聽他講話。

可是一般人很難想到，對於自閉光譜來說，注視他人眼睛是有靈魂出竅般的壓力，這點社會是否也要省思呢？

若是早療忽略了人權觀點，會不會目的雖然是在幫助自閉光譜的人，卻同時是在傷害自閉光譜的人呢？

如之前提到的眼神接觸，若早療教育不斷強迫自閉光譜的人進行眼神接觸，那會不會是反而限制自閉光譜的人身自由呢？而這樣的情況若沒有符合對等尊重，那憑甚麼有資格要求自閉光譜的人服從目前的社會規範？只因為一般人是多數？

如同之前所講，在教導自閉光譜的人，何謂是每一個人的基本權利後，才有可能告訴自閉光譜的人，如何真正尊重每一個個體。

因為，要先尊重對方，對方才有可能尊重你。

而每一個人都是獨一無二的，包含同卵雙胞胎。

因此，社會潛規則是需要被拿來討論的。

若社會上只是不斷的要求人們遵守社會規範，那社會很容易就變成弱欺弱的社會。

而那就是目前濫用權力的人最開心的事，對整體社會其實有害。

我真的覺得自閉光譜的人，要學習保護自己，因為不是每個人都是好人，而不是單純教自閉光譜的人要遵守社會規範，因為自閉光譜畢竟是少數，因此在某些極端狀況下，自閉光譜者比起一般人會被受欺負。

所以，與其單純只教社會規範，倒不如教自閉光譜的人，每一個人的基本權利。

這樣，當教自閉光譜的人基本權利後，再告訴自閉光譜的人，亦要尊重別人的基本權利。

我覺得唯有此方法，才能讓自閉光譜的人，在不侵犯別人的基本權利的情況下，與別人互動。

而這樣，才會真正讓一般人與自閉光譜的人有機會真正的和解。

因為只有這樣，雙方的關係才會是對等的。

另外，我覺得社會要好好省思把自閉症戲劇化這件事，把自閉症戲劇化對於了解自閉症「沒有幫助」，只會加深對自閉症的誤解。

而這種狀況若持續下去，只會加劇一般人與自閉光譜者的分裂，對實際情況沒有幫助。

但是，自閉光譜者亦同時要了解，每個一般人都是不一樣的，就像每個自閉光譜者都是不一樣如此。

否則，這對於一般人來說，也是另一種歧視。

我的目的是觸發每一個人基本權利的討論，無論你在社會上屬於哪個地位。

而或許總有一天，藉著彼此的討論，能夠降低彼此被制度操控的方法。

關於我對於戴面具（英文俗稱masking )的誤解：

我過去以為，戴面具使用自己的方式了解外界，像是我之前所用的鐵路系統，套用到我自己身上。

舉例來說：鐵路列車要移動，必須透過行控中心發出移動授權後，才可移動。

而我就把它應用在現實的社會層面，買東西時，必須先經由結帳程序後，才得到店家的移動授權，我才能將物品攜出，否則會被視為是偷竊。

其他的像是，門口貼著「僅限工作人員進入」，則是因為我不是工作人員，所以自然就沒有移動授權進入。

還有像是過路口，幾乎都走斑馬線等。

沒想到：遇到某個自閉光譜的人，他說我這樣根本不是戴面具，他說戴面具是模仿別人。

後來上網查了，真正的面具是：強迫目光接觸，在互動之前練習對話，抑制自我刺激行為等。

只能說：其他自閉光譜者，你們辛苦了。

其實，社會上不可能達到完全沒有歧視的境界，為什麼呢？

在目前講求效率的社會中，既使雙方有意敞開心胸，但是雙方的時間都是有限的，再加上雙方價值觀及認知不可能完全相同，所以雙方溝通上的認知一定有所落差。

而每一個人的需求都不一樣，因此不可能在短時間內，去了解彼此的需求（一般人也不可能有者無限的心電感應）。

而這時「好的標籤化」，就是一個不錯的替代選項，像是對於自閉光譜而言，高度嘈雜的環境可能對於自閉光譜的人會產生極大的不舒服。

但是，如果把這個標籤化拿掉呢？

不好意思，那對方通常就不知道我為什麼不舒服，甚至有情緒波動的狀態。

所以，我不是反對自閉症這個標籤，而是反對這個標籤的內容出錯了。

這也就是我很反對有些人一直不斷說自閉症沒有同理心的原因。

說真的，要是自閉光譜的人要是沒有同理心，那為什麼有些人，會用戴面具（英文俗稱masking )來包裝自己？不就是為了要融入這個由神經典型的人(NT)，所主導的世界嗎？

標籤，不是不能用，而是要用在適當的地方上。

而由於社會時時刻刻都在變動，因此沒有任何一刻的社會是沒有歧視的，所以社會只能做到盡可能不歧視，而無法做到完全不歧視。