假設一件事情對於自己來說是完美的，對於別人來說往往不完美，因為每個人的個性都不一樣，所以如果要與別人生活在一起，務必要考慮到這一點（不論自己是否有自閉症）

由於環境時時刻刻在改變，因此當遇到困難時，需要降低對於外界環境的控制，而不是提高對於外界環境的控制，否則很可能會因為對於外界環境的控制過多而造成當事者崩潰。

我剛剛突然想到了，有些講靈性的人不是沒看到黑暗面 ，只是他們看到的是更高的維度。

不是所有的人都是好人，也不是所有的人都是壞人（在某些情況下，又可以說好壞人無絕對的標準）

所以，在討論正能量的重要性時，必須同時探討負能量的重要性，否則容易淪為空談。

而在我看來，負能量有時代表未解決的問題。

因為不關你的事情，可能反而是關於別人的事情，所以如果要嘗試真正的同理別人，應該嘗試用不同的角度看事情（例如：同性戀人工受孕的事情）

另外有一點要注意：因為每一個人是獨一無二的，所以適合你的環境，並不代表適合別人的環境，要做到這一點，才有機會真正的同理別人。（例如：我不會烹飪，所以我拿刀切菜割傷自己的風險，比專業廚師還大）

公股銀行應該要多放百元鈔，以便服務許多中低收入的人們（若ATM只有千元鈔，等於宣告帳戶要至少達到1000元才能從ATM提款，那就難以服務那些中低收入戶的人了）

我想像，我所遇到的問題，恰好可能就是ASD當事者與NT照顧者及協助者的互動問題，因為彼此的思考模式不同，所以NT照顧者及協助者不知道怎麼幫助ASD。

ASD所遇到的主要課題是，由於思維模式較一般人模式窄化（固執），一但價值觀出現偏差，便很難修正，因為ASD的價值觀很容易受到那狹隘且特殊的興趣干擾。

真正的尊重，是互相的尊重，也就是當事者無論是NT或者是ND都要尊重彼此。

但是，在目前這個社會，由於要確保這個社會運作的效率，往往會犧牲某些人的權益（例如：某些輪椅族被公車拒絕承載）

因此，社會不應該只以大部份民眾的效率來做為衡量某件事情對與錯的唯一標準，否則會間接傷害到某些人的人權。

例如：為了運輸上的效率（也就是為了公車的空間使用效率，以及上下車的時間）而把拒絕承載輪椅族上公車一樣。

我現在才理解ASD的照顧者及協助者及當事者，各自痛苦的地方，由於ASD的思維模式特殊，造成ASD與NT之間容易存在溝通問題，ASD與NT各自的需求亦難以被滿足，這就是造成ASD及NT的痛苦所在。

最近疑似自閉症女性結帳事件鬧得很大

就我本身是自閉兼躁鬱者路過，如果有人希望社會各界都正視這方面的問題的話，那應該要了解到，每個人的包容都有界線的，很少人能夠做到無止境的包容。

更何況，如果社會要求那些比較高功能自閉症者，也去包容此狀況。

相信有些人也知道，既使是高功能自閉症，感官刺激仍然也是過於敏銳，且對應突發狀況的能力較弱，如果社會要求高功能自閉症者去適應這種狀況，會不會是另外一種的不公平呢？

我不是說這位小姐就不應該出來，而是她這樣的狀況造成某部份的人的困擾。

所以不論是你能包容她，或者是不包容她我覺得都是合理的事情。

今天要是我排在她後面，我或許還要忍者脾氣不發飆，否則會造成其他人的困擾。

那社會會不會因此給我鼓掌呢？依據我的經驗，只能說根本不會，因為自閉症根本在外表上看不出來。

每一個人都有他的自身利益，這是很自然的事情，而那些說要以公共利益優先的人，依據我的經驗，只有當公共利益影響到自身利益時，才比較看得出那個人說的是真話還是假話。

在我看來，每個人都想要自私，很正常，因為每個人都有立場，而在用道德制高點綁架別人以前，先看看自己能不能夠用一致的標準對待自己。

對於我來說：ERTMS可能已經功成身退，過去具有保護我的作用，但是卻成為進步的阻力，所以該把它丟到垃圾桶了🤣

你們覺得社會要聽見你們的聲音，但是社會卻覺得社會的聲音也要被聽見。

我覺得在ASD的內部必須要經由一番討論，而為了ASD的聲音能夠被社會聽見，ASD之間的意見本身必須妥協，整合內部聲音，否則就容易遭受部分NT的鐵拳。

ASD彼此價值觀不易更動的個性，造就ASD內部聲音難以整合的原因之一。

而ASD本身的想法亦要被社會聽見，因為社會規範也不代表它絕對的正確。