後來發現到一個殘酷的現實面，由於自閉光譜者的感受與神經典型者(NT)的感受差異很大，而這就是自閉光譜者與神經典型者(NT)，彼此很難共感對方的感受的原因之一。

而我則是透過觀察別人的運輸需求來達到共感能力，但是這種方式不見得適合其他自閉症的人（因為我的興趣是公共運輸，而運輸本身又恰好為延伸需求）

舉個例子：有人有事必須去銀行臨櫃一趟，那他就必須在工作天的下午三點半以前抵達銀行，否則會造成運輸失敗。

換句話說：通常運輸本身是目的是在完成某件事，而到達某目的地手段，而不是運輸本身（觀光除外），因此，我可以透過觀察別人的運輸需求，來反推別人部分背後的動機，但是這個方法只對對於運輸有興趣者有效。

另外，自閉光譜者不小心會發生一種情況，因為神經典型者具有迴避衝突的特性，所以有時自閉光譜者對於某一個主題有興趣時，但是對方可能不感興趣，又或者有不同的意見，可是基於自閉光譜的核心價值過於強烈，可能會造成對方不願說出不一樣的觀點，造成自閉光譜者並不知情實際的狀況，造成自閉光譜者容易在不知不覺中人際關係逐漸惡化。

一方面又要照顧到自閉症的聲音，另一方面又要照顧到一般人的聲音，坦白說：真的很累

之前有遇到過某些照顧自閉症的人，他在不知不覺中用自閉症的名義，取代了自閉症者的聲音，讓我覺得很不舒服

不是自閉症照顧者不能有他們的聲音，而是照顧者的聲音只能代表他自己而已

我很幸運的生長在一個家庭，不僅支持我，並且也不會用他們的聲音來蓋過我的聲音

更何況，在自閉圈子裡面對於同一件事的看法都不一定一樣了，更何況不是在自閉圈子裡面的人？

就我自己的看法，很多人都想要看到自閉症自立，覺得那些人才是真正的「成功」人士

照上面的標準的話，我也算在失敗的名單之一

一般人絕對想不到，光是要學習怎麼花錢，對於部分的自閉症來說，都需要耗損很大的體力了

你可能會想問：不就是只當顧客，有什麼困難的？

那我就告訴你：光是學習如何與店員溝通，都需要經過訓練

更何況去找工作？

順帶一提，我還是屬於高功能自閉症，有些人狀況比我更慘的

那些所謂在現實生活中所謂的成功人士，只佔自閉症當中極少的一部分

所以，很多自閉症當事者隨時隨地生活在水深火熱裡，只是你沒有發現而已

這就是為什麼我會說社會對於自閉症極度缺乏同理心

有些自閉症人士會緊抓著神經多樣性不放，但是卻忘記了，一般人之間，也是有不同的地方，會用歪樓來形容代表某些自閉症的人士已經在不知不覺中忽略了一般人的感受。

而這種忽略一般人感受的行為，對於自閉症者在這一般人主導的社會會有極大的壞處。

因為某部分的人就可以利用，「自閉症沒有同理心」，的錯誤觀念，進而否定並且合理化自己對於自閉症沒有同理心的行為，並且鎖死同理心的定義，認為一般人所感受到的情緒才是同理心的基礎，忽略了同理心是基於彼此同理的才是真正的關鍵。

這也就是為什麼我很反對某些精神科醫生會單純的只認為，「自閉症沒有同理心」，卻沒有說：「 一般人也很難同理自閉症的人」。

難道因為自閉症是少數就不需要被同理嗎？只有多數人的對於同理的認知，才是真正同理的定義？？？

針對這點我感到相當不認同。

接下來講的話可能會引起一些人不舒服

首先，神經多樣性這個名詞，在我看來，已經有些偏離它原本意義

原本意義為：每個人的想法都不一樣，你不能強迫我用你們一般人的思考模式

但是現在已經有點歪樓了，變成是對方無論如何都要接受我們（部分指自閉症）的思考模式

這樣下去有一個問題，那就是一般人為何一定要接受自閉症者的思考模式？

其實我覺得有些人忘記問題的根源，當初「神經多樣性」這個名詞會被發展出來，正式那些部分的一般人不容許自閉症的人做自己，而一般人誤以為把他們那些的社交規範給自閉症者就沒問題，殊不知自閉症的腦跟一般人就是不一樣，因此那些社交規則其實並不能完全適用於自閉症的人

但是，確實是有部分自閉症人士，傷及了周遭的人的感情，就如同一般人傷及自閉症的人的感情一樣

這就是我最擔心的地方，有些一般人仗著他是多數，不自覺把自閉症聲音給壓掉，然後又在說他們的聲音代表我們自閉症的聲音

所以，在我看來，自閉症已經被壓縮到接近沒有退路了，我們自閉症之間若在不合作，社會將越來越聽不見自閉症者真正的聲音，因為話語權被別人取代

而這也就是我冒險開啟我部分諮商秘密的原因 austinfrind.com

1.比較麻煩是自閉症本身的群體價值觀差異很大，因此很難發出一致的聲音被外界聽見。

2.其實比較好的方式是自閉症與一般人彼此接近彼此，而不是要求對方只往自己的立場靠近，這樣無助於解決問題。

3.「自閉症者難以同理對方」， 其實這句話只講對了一半，它沒講到的地方是「一般人也是一樣難以同理自閉症的人」。

4.就現實來說，雖然自閉症的家人的感受有時的確會被自閉症的人士忽略；但同樣的，自閉症的感受卻也時常被一般人忽略。

5. 遺憾的是：目前自閉症的族群仍然在總人類群體中算是少數，所以精神病學統計與診斷手冊(又稱DSM)，內容很難被變更。

6.其實還有一個問題，就是因為現在自閉光者的看法其資訊不透明，所以無論是一般人或者是自閉症的人都很難了解另外一方。

7.而我為了解決6.這個問題，特別成立 austinfrind.com 來嘗試解開一些社會對於自閉症的誤解。

我覺得我與諮商師的關係與一般人的差別在於，為了讓自己的意見被諮商師接受，因此在他講出我想傳遞的話之前，我必須隱瞞我部分真正的諮商目的

而直到諮商師表達出我想對外講的話後，我才能公布這才是我真正的諮商目的。（當然，在此必須特別強調的是，諮商師不僅沒有公布個案姓名，也沒有透露諮商內容，甚至符合本人的最大利益）

而當我公布我真正諮商目的後，因為我為了要引起討論，因此在我的允許下，公開了部分諮商內容，這也就是 austinfrind.com 會成立的原因，而昨天的演講，更是這5～6年來與諮商師合作過後的結果，也就是邀請心理師人士，自閉症家長，及長照等各個領域的人來參與討論

而我當時一方面要負責解密（因為除非極端狀況下，只有成年人當事者能夠解鎖自己的諮商秘密），另一方面卻要負責加密（確保自己不想被公開的諮商秘密不能夠被破解），很感謝諮商師，朋友及家長等人協助控制場面，讓活動順利完成

而我之所以採取那麼危險且極端的手法在於：我覺得現在部分自閉症人士與一般人有著非常大的誤會，而那個誤會來自於資訊的不透明，所以我才想要透過公開自己部分的諮商秘密，來促進資訊的流動，來解決自閉症與一般人之間的誤解

不要期待跟自閉症的人，講7-11，會讓他聯想到全家。

在我看來（不代表其他自閉症的意見），自閉症由於較缺乏換位思考的能力，因此某方面可以說是障礙。

但是，既使人們把自閉症視為障礙，並不代表自閉症的人沒有人權，因為不論是任何人，都享有基本人權的自由。

在我看來（不代表其他人的意見），自閉症既是代表障礙也代表特質，因為自閉症代表我的換位思考能力較差，但是自閉症也可以代表我的個性之一。

對於自閉症來講是模糊，但是對於一般人來講是精確的例子：

一個人到7-11要買悠遊卡，店員跟他推薦icash 2.0 ，並且說該卡片的功能跟悠遊卡一樣，可以搭捷運及公車，但是當這個人拿icash 2.0 到全家消費時，卻說該卡片不支援（全家不支援icash 2.0 ，但是支援悠遊卡)，因此無法用該卡片消費。

7-11與全家的差別，對於一般人來講大部份是沒差(因此若要區分7-11與全家，對於一般人來說是精確的分類方式），但是對於大部份自閉症是有差（因為賣的東西不一樣，所以用7-11取代四大超商的這種分類方式，對於自閉症是模糊的分類方式）

icash 2.0與悠遊卡的差別（對於一般人來講是沒差，除非無法消費，甚至有些人直接用悠遊卡當作電子票證的代名詞，因此若要分類悠遊卡與icash 2.0 ，對於一般人來說是精確的分類方式），但是對於自閉症如果他需要的是悠遊卡，icash 2.0 就不見得能夠滿足他（因此用悠遊卡取代電子票證的說法，對於自閉症來說是模糊的分類方式）

社會期待不是把這些溝通的細節弄清楚，而是強迫自閉症的人去接受7-11與全家是相同的這個概念，塞給自閉症的人，而這是不對的。