最近疑似自閉症女性結帳事件鬧得很大

就我本身是自閉兼躁鬱者路過，如果有人希望社會各界都正視這方面的問題的話，那應該要了解到，每個人的包容都有界線的，很少人能夠做到無止境的包容。

更何況，如果社會要求那些比較高功能自閉症者，也去包容此狀況。

相信有些人也知道，既使是高功能自閉症，感官刺激仍然也是過於敏銳，且對應突發狀況的能力較弱，如果社會要求高功能自閉症者去適應這種狀況，會不會是另外一種的不公平呢？

我不是說這位小姐就不應該出來，而是她這樣的狀況造成某部份的人的困擾。

所以不論是你能包容她，或者是不包容她我覺得都是合理的事情。

今天要是我排在她後面，我或許還要忍者脾氣不發飆，否則會造成其他人的困擾。

那社會會不會因此給我鼓掌呢？依據我的經驗，只能說根本不會，因為自閉症根本在外表上看不出來。

每一個人都有他的自身利益，這是很自然的事情，而那些說要以公共利益優先的人，依據我的經驗，只有當公共利益影響到自身利益時，才比較看得出那個人說的是真話還是假話。

在我看來，每個人都想要自私，很正常，因為每個人都有立場，而在用道德制高點綁架別人以前，先看看自己能不能夠用一致的標準對待自己。

對於我來說：ERTMS可能已經功成身退，過去具有保護我的作用，但是卻成為進步的阻力，所以該把它丟到垃圾桶了🤣

你們覺得社會要聽見你們的聲音，但是社會卻覺得社會的聲音也要被聽見。

我覺得在ASD的內部必須要經由一番討論，而為了ASD的聲音能夠被社會聽見，ASD之間的意見本身必須妥協，整合內部聲音，否則就容易遭受部分NT的鐵拳。

ASD彼此價值觀不易更動的個性，造就ASD內部聲音難以整合的原因之一。

而ASD本身的想法亦要被社會聽見，因為社會規範也不代表它絕對的正確。

經過參加某自閉光譜者的質性研究後，我對ABA的看法有所改變，他在我參加研究前，說會請一頓摩斯晚餐，結果當天只請20元以下的飲料，問問題也沒有針對我的回答繼續詢問，直接就換下一個問題，讓我懷疑為什麼要參加質性研究？！

最重要的是，由於沒有吃晚餐的關係，導致肚子太餓，造成我社交能量過低，像他這種不尊重人的做法，確實要參加ABA的行為改變技術，因為已經影響到其他人的權益。

身為自閉兼躁鬱的我，就來說說為什麼精神病污名化在台灣很嚴重。

有沒有聽過，有病就去看醫生，出現在對話的玩笑裡面？

還有對於精神病的誤解，認為只要隔離就能解決問題。

那對於真正有精神病的人呢？

這使得真正有精神病的人，不敢承認自己有精神病，因為怕被社會隔離。

所以有些人就直接選擇不就醫了。

結果當這些人出事後，社會又將精神病污名化的更加嚴重，而乖乖回診的人卻要受到更大的社會壓力。

這樣子社會有變得比較好嗎？還是更加惡性循環呢？

這也就是我不接受管好自己就好，不用管別人的說法。

像是霸凌，如果有人管，是否可以避免憾事。

又如同發生在我們社會生活周遭的社會事件。

你可以不管別人，但是不要忘記你我都是社會的一部份。

現在才能體會，為什麼「科技始終來自於人性」🤣

我覺得用「品牌迷思」來形容自閉光譜者所受的生存處境最為恰當。

也就是，一般人的潛規則往往影響到第一印象，但是自閉光譜的人的思維及感受方式與一般人不同，所以若是沒有訓練過的自閉光譜，往往給人的第一印象很糟。

所以自閉光譜的人在發光發熱前，就很像一個名聲不好的商品，在市場上難以生存。

但是名聲好後，就是另外一回事了。

因為如果這個自閉光譜的人，還保有獨特性，被市場接受，由於自閉光譜的特質一般人難以模仿，因此很難被市場上取代。

所以我一律不建議只教自閉光譜社會規範，而是在現有的社會規範下，讓自閉光譜的人做出他原本的樣子。

剛剛突然想到我之所以能夠想到，很多目前「科技不允許」的問題，而不是「成本不允許」的問題，是因為家裡及台灣的生存環境，看來以後不能再罵台灣了🫠

剛剛突然了解到品牌價值的重要性，因為市場上某產品的品牌認同度並沒有較國外高，所以價格也上不來。

這讓我突然想到為什麼人們的心目中捷運老是比台鐵好，殊不知台鐵經由閉塞系統改善後，並經儲車場及人力改善後可以做到捷運的發車班距（看看日本），所以相對建立與台鐵平行線的捷運或高鐵，台鐵可能是更符合經濟效益的做法。