不知道台鐵可不可以延長月台，使其大站可以停靠15節車輛，以便增加東部運量，不知可不可行？

我夢到一部卡通，叫做紅心寶石，擁有它就擁有很強大的力量。

但是到最後卻必須把它摧毀，因為太多人覬覦它了。（包含自己？）

由於自閉症者的用語有時與他人不同，因此在時間允許下，不應過度注重溝通效率，而忽略了效能（反而造成彼此的誤解，也就是本末倒置）。

神經典型者需要嘗試去理解自閉者的狀態，自閉者也要嘗試理解神經典型者想要表達的是什麼。

倘若自閉者無法透過語言表達，特別是在情緒當下口語表達會有困難，則需使用替代性溝通方式進行。

也就是說，自閉症者在剛開始學習對話時，聽話的人為了確保對話不致發生誤解，必須用自己的話重複一次自閉症者所說的話（比照航空及鐵路溝通模式），而自閉症者在聽別人講話時，亦是如此；等到自閉症者逐漸了解到一般民眾對於文字的用語後，在去取消自閉症者與協助者的複誦程序。

另外，建議不要只一昧要求自閉者放下恐懼。

因為當我感受到不安全、害怕的時候，那樣的感覺是很真實的。而當神經典型的人直接告訴我：「不要害怕、這裡很安全。」卻又不告訴我原因，或是原因沒辦法讓我安穩下來。我一方面會覺得自己的感覺被否定了；另一方面，我也不知道這樣的話到底是不是別有用意，或是更加危險(例如可能是壞人/詐騙集團)。

適合我的環境不見得適合你；適合你的環境不見得適合我。

另外就是我也需要保護我自己，因此不能直接不理會那個內在發出的警訊而不告訴我原因。對於神經典型來說，溝通能力、協調能力也許都比較好，但對於自閉者來說可能相對脆弱，因此這樣的警訊有存在的正當性，所以我無法要求我自己不理會這樣的警訊，裝作一切沒事。

我本身就是透過類似腦袋超速運轉的方式，將一般人的語言轉換成我的號誌語言（早期是如此，現在比較不需要）

另外，因為我的興趣是運輸，而運輸具有在特定時間點要在某地完成某件事情的特性，例如要去銀行辦事情，就一定要在上班日下午三點半前到達銀行，否則會運輸失敗。

所以我是透過觀察人們的運輸需求，來反推人們在想些什麼。

原來透過鐵路的移動授權，來想事情，其實是自己Masking的能力？

結果這似乎是我看世界的獨特眼光，並非模仿別人（masking )

終於知道，為什麼我對於宗教老是抱有一絲的懷疑。

因為某些宗教界實質上並不尊重當事人的性傾向，認為同性戀及雙性戀不是愛，只有自己那狹隘對於愛的眼光才是。

若是真理的東西的話，一定可以經得起檢驗，因為只有經過不斷辯證的事情才可以接近真理的存在。

若自閉症的人們，不懂得保護自己（拒絕別人），那長大時容易被有心機的人受害。

我覺得早療除了要教自閉症的人學習社會規範外，更應該讓自閉症的人了解自身的權益及保護自身利益的重要性。

這樣雖然有些功利主義，但是自閉症的人必須了解，不是每一個人都是好人，所以保護好自己很重要。

也不是就讓自閉症的人，直接照單全收社交規範，畢竟社交規範不是因為自閉症而設立的。

若社會仍然認為某些社會規範是必要的，例如說話時看對方的眼睛，卻不知道這會造成自閉症的壓力，不斷要求自閉症的人去遵守這種社會化行為，那社會上的尊重基本上是笑話，因為社會上不尊重自閉症的身體自主權。

自閉症的人必須學習，要用較不精確的詞句（也就是通俗詞句），來傳達自己的意思，否則一般人容易聽不懂，造成溝通失敗。

如果有在注意的話，由於自閉症的人通常不知道一般人偽裝的很好，所以不知道一般人仍有shutdown 及meltdown 的情形，只是狀態不一樣，因為一般人習慣在不同角色間做轉換。

而一般人的問題是：自認為masking 能力每個人都有，而且用的很自然，殊不知自閉症使用masking 能力是很耗能的，這就是為什麼自閉症的人很討厭閒聊。

上述狀況容易導致一般人與自閉症的人發生雙向不同理狀況，若未解決，我個人是持比較悲觀的態度。

為什麼呢？因為一般人所建立起的社交規範被一般人所把持了，自己看不到包容性的侷限，所以容易使用不恰當的方式對待別人而自己卻不自知。

這也就是早期ABA的問題，為了要符合一般人的期待，硬是要用負向行為消弱，使其將自閉症改成社會可以接受的樣子（例如強迫自閉症眼神注視，造成自閉症當事人極大的壓力），不過現在似乎有所改善（？）

早期ABA問題若不被社會承認，那麼社會的尊重就是一種諷刺，因為不尊重自閉症當事人的NO，社會既然有Me too運動，應該也有NO的聲音。（畢竟Me too運動也是No運動的一部分，不是嗎？）

這雖然有些爭議，但我覺得自閉症的人傾向看到人與人彼此之間的差異，來靠近對方，而一般人傾向透過類似的狀態來靠近對方，不是誰對誰錯的問題，而是彼此看事情的方式不同罷了。

歧視的最高境界，就是不知道自己有歧視！