對於自閉光譜的早療，隨著年紀成長，不應該將自閉光譜的人視為小孩看待。
應該要隨著年紀成長，教導自閉光譜的人，何謂權利與責任，也就是對自己的所選擇的行為負責。
其實這不只是適用於自閉光譜的人，一般人也是一樣。
例如：當對方說「不」的時候，就是對方已經明確拒絕了，不能透過情勒對方，來強迫對方同意。
-
-
我覺得關於自閉光譜早療研究，應該要與人權的觀念結合，而不是一昧教導自閉光譜的人去遵守社會規範。
因為社會規範並不代表它就是對的，例如聽話時注視他人眼睛，有些人會認為注視別人眼睛是有助於別人知道對方是在聽他講話。
可是一般人很難想到，對於自閉光譜來說，注視他人眼睛是有靈魂出竅般的壓力，這點社會是否也要省思呢？
若是早療忽略了人權觀點，會不會目的雖然是在幫助自閉光譜的人，卻同時是在傷害自閉光譜的人呢？
如之前提到的眼神接觸，若早療教育不斷強迫自閉光譜的人進行眼神接觸，那會不會是反而限制自閉光譜的人身自由呢？而這樣的情況若沒有符合對等尊重，那憑甚麼有資格要求自閉光譜的人服從目前的社會規範？只因為一般人是多數？
如同之前所講，在教導自閉光譜的人，何謂是每一個人的基本權利後，才有可能告訴自閉光譜的人，如何真正尊重每一個個體。
因為，要先尊重對方，對方才有可能尊重你。
而每一個人都是獨一無二的，包含同卵雙胞胎。
因此，社會潛規則是需要被拿來討論的。
若社會上只是不斷的要求人們遵守社會規範，那社會很容易就變成弱欺弱的社會。
而那就是目前濫用權力的人最開心的事，對整體社會其實有害。 -
我真的覺得自閉光譜的人，要學習保護自己，因為不是每個人都是好人，而不是單純教自閉光譜的人要遵守社會規範，因為自閉光譜畢竟是少數，因此在某些極端狀況下，自閉光譜者比起一般人會被受欺負。
所以，與其單純只教社會規範，倒不如教自閉光譜的人，每一個人的基本權利。
這樣，當教自閉光譜的人基本權利後，再告訴自閉光譜的人，亦要尊重別人的基本權利。
我覺得唯有此方法，才能讓自閉光譜的人，在不侵犯別人的基本權利的情況下，與別人互動。
而這樣，才會真正讓一般人與自閉光譜的人有機會真正的和解。
因為只有這樣，雙方的關係才會是對等的。
另外，我覺得社會要好好省思把自閉症戲劇化這件事，把自閉症戲劇化對於了解自閉症「沒有幫助」，只會加深對自閉症的誤解。
而這種狀況若持續下去，只會加劇一般人與自閉光譜者的分裂，對實際情況沒有幫助。
但是，自閉光譜者亦同時要了解，每個一般人都是不一樣的，就像每個自閉光譜者都是不一樣如此。
否則，這對於一般人來說，也是另一種歧視。
我的目的是觸發每一個人基本權利的討論，無論你在社會上屬於哪個地位。
而或許總有一天，藉著彼此的討論，能夠降低彼此被制度操控的方法。
-
有些Neurodiversity 必須要了解，NT時常會用所謂的一般的看法來做為安全的後盾（防禦機制），所以通常除非是很熟悉的人，否則大部份的人不敢在陌生人面前表達他真正的價值觀，而有些NT會因為容易受別人的感覺影響，導致不知道真正的自己真正感受。
而由於NT具有追隨別人的能力，而這個能力又用的很自然，導致NT若不小心，將會造成迷失真正的自我的情況。
而自閉光譜的人受到感官刺激又比NT敏銳，所以時常導致自閉光譜的人情緒起伏較NT大。
而當NT觀察到自閉光譜有強烈的情緒時，會自動啟動防禦模式，嘗試想要解決（或稱為迴避）問題。
因為當NT觀察到自閉光譜的人情緒強烈時，想說給予安慰（或是附和）會解決問題。
因為這在NT的經驗中，是很有效的，也能夠避免自己進入風險之中（通常衝突是暴力前的警訊）
但是，這個模式對於自閉光譜的人是沒有用的，因為通常自閉光譜的人會認為你在迴避問題，沒有心要面對。
不能說誰對誰錯，只是每個人的應對方式不同罷了。
所以自閉光譜的人若要與NT和解，必須要雙方面都看到對方的難處。
-
Neuronormativity，不太清楚這個詞意思是什麼，好像跟NT之間的單一認知（？）
可是據我的了解，NT之間的認知也不是單一的，故Neuronormativity難以有明確的定義。
這也就是我之前不斷的強調ND如果真的要嘗試讓NT了解ND的感受是什麼，應該要避免創造新字，因為每一個新字都會讓NT理解困難，就好比ND要嘗試了解NT背後辭彙的意思一樣。
這樣說可能會在導致自閉光譜的群組裡面很刺耳，因為每一個NT也都是不一樣的人 ，所以如果有什麼NT對ND的歧視問題，請直說那些NT行為就是對ND是歧視。
否則，對於NT的概括否定，ND不是也對NT的另一種歧視嗎？ -
關於我對於戴面具（英文俗稱masking )的誤解：
我過去以為，戴面具使用自己的方式了解外界，像是我之前所用的鐵路系統，套用到我自己身上。
舉例來說：鐵路列車要移動，必須透過行控中心發出移動授權後，才可移動。
而我就把它應用在現實的社會層面，買東西時，必須先經由結帳程序後，才得到店家的移動授權，我才能將物品攜出，否則會被視為是偷竊。
其他的像是，門口貼著「僅限工作人員進入」，則是因為我不是工作人員，所以自然就沒有移動授權進入。
還有像是過路口，幾乎都走斑馬線等。
沒想到：遇到某個自閉光譜的人，他說我這樣根本不是戴面具，他說戴面具是模仿別人。
後來上網查了，真正的面具是：強迫目光接觸，在互動之前練習對話，抑制自我刺激行為等。
只能說：其他自閉光譜者，你們辛苦了。
-
其實，社會上不可能達到完全沒有歧視的境界，為什麼呢？
在目前講求效率的社會中，既使雙方有意敞開心胸，但是雙方的時間都是有限的，再加上雙方價值觀及認知不可能完全相同，所以雙方溝通上的認知一定有所落差。
而每一個人的需求都不一樣，因此不可能在短時間內，去了解彼此的需求（一般人也不可能有者無限的心電感應）。
而這時「好的標籤化」，就是一個不錯的替代選項，像是對於自閉光譜而言，高度嘈雜的環境可能對於自閉光譜的人會產生極大的不舒服。
但是，如果把這個標籤化拿掉呢？
不好意思，那對方通常就不知道我為什麼不舒服，甚至有情緒波動的狀態。
所以，我不是反對自閉症這個標籤，而是反對這個標籤的內容出錯了。
這也就是我很反對有些人一直不斷說自閉症沒有同理心的原因。
說真的，要是自閉光譜的人要是沒有同理心，那為什麼有些人，會用戴面具（英文俗稱masking )來包裝自己？不就是為了要融入這個由神經典型的人(NT)，所主導的世界嗎？
標籤，不是不能用，而是要用在適當的地方上。
而由於社會時時刻刻都在變動，因此沒有任何一刻的社會是沒有歧視的，所以社會只能做到盡可能不歧視，而無法做到完全不歧視。 -
其實我真的很懷疑自閉症沒有同理心這件事情，這讓我想到一般人難道就有同理心嗎？如果有同理心的話，那為什麼有網路霸凌呢？
我也很懷疑一般人到底能不能夠同理自閉光譜的人，那些「你看起來很正常」或者是「你應該是高功能自閉症」，有時聽在自閉光譜的人的耳裡很刺耳，因為就好像是你否定我的一部分一樣。
當然說者可能沒有這個意思，但是若要促進雙方面同理對方，這個部分需要要改善。
制定DSM的人，應該要認知到，自閉光譜的人，有時相對於一般人，是比較能夠同理另一個自閉光譜的人的狀態的，所以應該將「沒有同理心」改成「對於社會氛圍理解有困難」。
而因為沒有一個人的個性是一模一樣的，既使是同卵雙胞胎也是如此，所以一個人，其實幾乎不可能完全同理另外一個人。
很多時候，所謂的同理心，只是社會告訴你看到什麼狀況，你要有什麼反應及感受的縮影，例如看到老人不要催促等。
由於自閉光譜的人，屬隱性障礙，所以社會上多數的人是看不出來，對方有沒有自閉症。
這也就是除了記錄片外，我很反對民眾用戲劇了解自閉症，因為為了戲劇效果，幾乎只會加大社會對於自閉症的歧視。
當這種歧視發生時，那就是一般人對自閉症的人沒有同理心了。 -
輕度自閉，並不是代表我不需要協助
重度自閉，並不是代表我什麼都不會像是我屬於輕度自閉，但是我不會畫畫，而一個重度自閉的人，卻有可能畫得比我還好。
社會對於自閉光譜的人，往往有錯誤的認知，例如診斷為高功能自閉的人，往往有特殊的天賦，卻不知道只要是IQ達到70的人就符合大致標準（詳情仍然要參考DSM標準），所以不是每個高功能自閉症都有特殊的天賦。
反之，既使是重度自閉症的人，也有可能像畫畫等般的特殊天賦，社會不應該認為，他就是重度自閉症，而沒有任何特殊能力。
這種對於輕度自閉症與重度自閉症的誤解，其實是傷害了不僅是重度自閉症的人，也傷害輕度自閉症的人的心。
-
我覺得自閉光譜的人，與神經典型的人(NT)對話時，要嘗試用對方聽得懂的話進行溝通。
因為每一個人理解文字的方式都不一樣，包含同卵雙胞胎在內，所以期待對方100%知道你在講什麼是不切實際的。
而且，若自閉光譜的人，習慣用高精度文字與神經典型者(NT)，進行溝通，依據我的經驗，神經典型者(NT)，會因為負荷過大而進行安全停機（也就是沒有能量聽進去你的話了），造成雙方面溝通失敗，其實對雙方都不好。
因此，除了神經典型者(NT)要學習高精度與自閉光譜者進行溝通外，自閉光譜者應該要訓練如何在較低精度的語言下，也就是在神經典型者(NT)中，較為通俗的語句，去表達自己的意思，這樣才有助於促進雙方面的對話。
一個自閉症兼躁鬱症者所看到的世界 