• 關於

一個自閉症兼躁鬱症者所看到的世界

  • 關於自閉光譜的人的社交能量

    20 五月, 2025

    許多人可能不知道,自閉光譜的人在與人交流時,需要耗損社交能量。

    而許多人,不知道自閉光譜的人,與神經典型的人(NT)之間,難以彼此同理。

    因此,在與人碰面時,假設出現對方沒有準時的現象,而這時外面下大雨,這時自閉光譜的人,將難以猜測(除非是特別有訓練過),否則很難猜出可能是因為下大雨,導致交通時間上升。

    而神經典型的人(NT),亦很難同理並理解,由於自閉光譜的人思考模式並不相同,所以當預計的人未出現時,就如同等沒有公車動態系統的公車一樣,而公車又誤點了,會因為不知道如何對應,自閉光譜的人的焦慮感會大幅上升。

    這種焦慮感若持續上升,將會大幅耗損自閉光譜的人的社交能量,嚴重時會造成情緒崩潰。

    而若自閉光譜的人長期處在這種狀況,可能他也沒有多餘的能量見別人了。

    但是,這種自閉光譜的人與神經典型的人(NT)的思維模式不同的地方,代表雙方面都需要磨合,這也就是我會推崇自閉光譜的人與神經典型的人(NT),碰面時間的誤差建議在10分鐘以內,以避免造成任何一方有太大的不舒服。

  • 關於誤點的焦慮

    19 五月, 2025

    我覺得自閉光譜的人,在遇到人沒有準時出現時,所遇到的焦慮程度類似於誤點的公車,不知道公車什麼時候才會來,而又沒有公車動態資訊系統,不知道公車在哪裡。

    這也就是為什麼我會建議,與人碰面誤差盡可能在10分鐘之內的原因,因為超過10分鐘後,自閉光譜的人出現的焦慮會大幅上升。

  • 對於自閉光譜的人的建議

    19 五月, 2025

    我覺得要教自閉光譜的人,人際互動上有分高精度與低精度時間:

    高精度時間為面試等(沒有準時到會有很嚴重後果),低精度時間為與朋友見面等(容許時間的誤差範圍較大,過度的要求準點反而造成雙方的壓力)。

    另外,低精度時間考慮到自閉光譜的時間精確度要求較大,因此誤差時間以5~10分鐘為宜。

  • 關於自閉光譜與講話精確程度之關係

    18 五月, 2025

    自閉光譜的人必須要了解到,神經典型的人(NT),對於自閉光譜所用的字詞沒有那麼敏銳,所以除了神經典型的人(NT),要嘗試講話精確外,自閉光譜的人應該要嘗試接受對方降低講話精度,以便讓神經典型的人得以與自閉光譜溝通(而這個精確程度是神經典型的人與自閉光譜的人共同可以接受的)。

    例如,自閉光譜問:現在幾點?

    而假設現在時間為:下午五點零二分二十五秒

    則建議回答:下午五點零二分(秒忽略,因為秒隨時在變動)

    但是,自閉光譜的人我建議應該接受,下午5點到下午5點5分之間的答案

    因為除非是飛機或鐵路等需要追求到分的精度以外,5分鐘做的事情很有限,而且若要將時間精確到分,則會花很多時間在「確認時間」上面,反而可能造成時間的浪費。

    因此,在確認時間上面,建議以5分鐘做為一個單位。

    而這就是與自閉光譜的人降低精確程度的例子。

  • 說點自閉症中的政治不正確

    15 五月, 2025

    一但把自閉症視為障礙的狀態拿掉,那別人其實有資格用正常人的標準要求你,因為你自己認為自己是正常人。

    比較好的方式應該是將眼神接觸從早療當中移除,將無法看別人的眼睛視為障礙的一部分,要求正常人接納說話時不看別人的眼睛視為自閉症的正常狀態,而不是老是要求自閉症的人在對話時看自閉症的眼睛。

    一般人我覺得很難理解,自閉症的人看別人的眼睛是有靈魂出竅般的壓力,這可不是開完笑,強迫自閉症注視別人的眼睛有可能造成情緒崩潰,然後社會又在怪自閉症者時常情緒崩潰?

    當然自閉症可能因為固執特性而造成別人困擾,但是如果一般人也不尊重自閉症的人,那何來談互相尊重?

  • 關於ASD眼神注視

    14 五月, 2025

    可能跟ASD感官過於敏銳有關,所以我每當看到人的眼神時,會像是看到對方的魂一樣,不僅在對話中反而不知道怎麼回應,因為眼神的非口語訊號太強烈,感覺自己快要靈魂出竅一樣般的壓力,所以講話時注視別人的眼睛所造成的壓力可不是鬧著玩的,嚴重一點甚至會造成ASD meltdown 或shutdown ,造成ASD喪失維護自身安全的能力。

  • 關於尊重

    14 五月, 2025

    總結一下,我覺得問題在於:部份神經典型的人(NT)往往對ASD欠缺同理心,而這些人往往認為ASD沒有同理心。

    而ASD本身,不同理NT的狀況,卻也時常發生。

    實際上,同理心必須是雙向的,否則就不是真正的同理。

    當然,無論是ASD或是NT,都是社會人群的一部份。

    所以,無論是神經多樣性者(ND),或者是神經典型者(NT),都有基本的人權存在。

    希望,無論是神經多樣性者(ND),或者是神經典型者(NT),都可以重視到這一點。

    在要求ASD適應NT社會的同時,有沒有想到,其實要求ASD說話及聽話時注視人的眼睛,是不是給ASD造成很大的壓力?

    同理可知,ASD的固執行為,是不是也給NT造成很大的壓力?

    唯有雙方面願意看見彼此,這個社會才比較容易進步。

  • 關於台鐵運能提升

    1 五月, 2025

    不知道台鐵可不可以延長月台,使其大站可以停靠15節車輛,以便增加東部運量,不知可不可行?

  • 關於夢

    1 五月, 2025

    我夢到一部卡通,叫做紅心寶石,擁有它就擁有很強大的力量。

    但是到最後卻必須把它摧毀,因為太多人覬覦它了。(包含自己?)

  • 與自閉症互動建議-更新版

    24 四月, 2025

    由於自閉症者的用語有時與他人不同,因此在時間允許下,不應過度注重溝通效率,而忽略了效能(反而造成彼此的誤解,也就是本末倒置)。

    神經典型者需要嘗試去理解自閉者的狀態,自閉者也要嘗試理解神經典型者想要表達的是什麼。

    倘若自閉者無法透過語言表達,特別是在情緒當下口語表達會有困難,則需使用替代性溝通方式進行。

    也就是說,自閉症者在剛開始學習對話時,聽話的人為了確保對話不致發生誤解,必須用自己的話重複一次自閉症者所說的話(比照航空及鐵路溝通模式),而自閉症者在聽別人講話時,亦是如此;等到自閉症者逐漸了解到一般民眾對於文字的用語後,在去取消自閉症者與協助者的複誦程序。

    另外,建議不要只一昧要求自閉者放下恐懼。

    因為當我感受到不安全、害怕的時候,那樣的感覺是很真實的。而當神經典型的人直接告訴我:「不要害怕、這裡很安全。」卻又不告訴我原因,或是原因沒辦法讓我安穩下來。我一方面會覺得自己的感覺被否定了;另一方面,我也不知道這樣的話到底是不是別有用意,或是更加危險(例如可能是壞人/詐騙集團)。

    適合我的環境不見得適合你;適合你的環境不見得適合我。

    另外就是我也需要保護我自己,因此不能直接不理會那個內在發出的警訊而不告訴我原因。對於神經典型來說,溝通能力、協調能力也許都比較好,但對於自閉者來說可能相對脆弱,因此這樣的警訊有存在的正當性,所以我無法要求我自己不理會這樣的警訊,裝作一切沒事。

    我本身就是透過類似腦袋超速運轉的方式,將一般人的語言轉換成我的號誌語言(早期是如此,現在比較不需要)

    另外,因為我的興趣是運輸,而運輸具有在特定時間點要在某地完成某件事情的特性,例如要去銀行辦事情,就一定要在上班日下午三點半前到達銀行,否則會運輸失敗。

    所以我是透過觀察人們的運輸需求,來反推人們在想些什麼。

←前一頁
1 … 5 6 7 8 9 … 12
後一頁→

在WordPress.com寫部落格.

  • 訂閱 已訂閱
    • 一個自閉症兼躁鬱症者所看到的世界
    • 已經有 WordPress.com 帳號了?立即登入。
    • 一個自閉症兼躁鬱症者所看到的世界
    • 訂閱 已訂閱
    • 註冊
    • 登入
    • 回報此內容
    • 在讀取器中檢視網站
    • 管理訂閱
    • 收合此列